Home » Archiv – Jahrgang 1, Nr. 1

Choose language:

Archiv – Jahrgang 1, Nr. 1

Jahrgang 1, Nr. 1
Frühling / Spring 2011

Carola Richter & Christine Horz

Akademische Artikel

Tamara Witschge
From Confrontation to Understanding: In/exclusion of Alternative Voices in Online Discussion (article in English)
| PDF-Fulltext

Dennis Lichtenstein & Cordula Nitsch

A European Football Family? German and British Television Broadcasts of the 2010 Football World Cup and the Representation of Europe (article in English)

| PDF-Fulltext

Medienpraxis & Forschungsberichte

Irit Neidhardt

Co-Producing the Memory. Cinema Production between Europe and the Middle East (article in English)

| PDF-Fulltext

Essay

Ines Braune

Internet(forschung) in der arabischen Welt: Laute Hoffnungen, leiser Wandel (article in German)

| PDF-Fulltext

Buchrezensionen

Marcus Michaelsen

Rainer Winter: Widerstand im Netz. Zur Herausbildung einer transnationalen Öffentlichkeit durch netzbasierte Kommunikation (2010) (review in German)

Read Review

Carola Richter

Nesrin Z. Calagan: Türkische Presse in Deutschland (2010) (review in German)

Read Review

Liebe Leserinnen und Leser, mit dieser ersten Ausgabe der deutschen Edition des Global Media Journals (GMJ-DE) möchten wir als Herausgeberinnen neue Wege in der hiesigen kommunikations- und medienwissenschaftlichen Fachliteratur einschlagen. Dies betrifft zunächst die inhaltliche Fokussierung auf inter/transnationale und inter/transkulturelle Kommunikationsforschung, welche sich mit großer Dynamik weiterentwickelt. Es geht ihr vor allem um eine Analyse Grenzen überschreitender Kommunikationsprozesse und ihrer politischen, kulturellen und ideellen Orientierungshorizonte und Bedingungen. Allein die Ereignisse in der jüngsten Vergangenheit von der öffentlichen Diskussion um die Thesen Thilo Sarrazins über muslimische Einwanderer bis hin zur Einordnung der Rolle der Medien bei den Umbrüchen in der arabischen Welt machen nicht nur den enormen Bedarf an theoretischen und empirischen Entwürfen deutlich, sondern auch deren politische Notwendigkeit. Das GMJ-DE ist deshalb als „offenes“ und nicht-kommerzielles Online-Forum konzipiert, um möglichst die Bandbreite des wissenschaftlichen Feldes und der Medienpraxis abbilden und diskutieren zu können. Die „offenen Grenzen“ der Fachdisziplin und der Ausrichtung des GMJ-DE spiegeln sich schließlich in seiner Zweisprachigkeit wider. In diesem Sinne freuen wir uns auf Beiträge und Anregungen aller interessierten Fachkolleginnen und –kollegen und danken all jenen, die im Beirat und als Gutachterinnen und Gutachter das Erscheinen dieses Journals unterstützt haben. Wir wünschen eine spannende Lektüre. Carola Richter & Christine Horz
This article examines the potential and limitations of the internet’s use for democratic debate. Academic literature on the potential uses of the internet to enhance democratic discussion in Western democracies almost always falls exclusively on one side of the optimist/pessimist divide. This article responds to the need for more situated knowledge, using an in-depth critical discourse analysis of the public debate on immigration in the Netherlands. The Dutch public debate on immigration and integration has been dominated in the past decade by a sense of deep ideological differences. The analysis conducted in this article reveals the power relations between the dominant and alternative discourses on immigration. It shows the ways in which online alternative voices deemed too radical by the mainstream public are excluded from participation in the public debate. The paper furthermore addresses the potential for understanding and for meaningful interaction across difference and illustrates the role of alternative styles of communication in online discussions. As such it contributes to our understanding of cross-cultural communication as well as that of online interaction. The study, though limited to case studies in the Netherlands, addresses a question relevant beyond the specific case and national context examined: how to establish meaningful interaction in light of difference?
The Football World Cup tournament ranks amongst the largest international sports events, captivating vast live and television audiences. A key characteristic of football can be seen in its community-building function. Football provides opportunities for identification, strengthening local and national bonds. But does this also apply to the still vague category of Europe? Does the televised coverage of the Football World Cup hold the potential to foster a European identity? This paper employs a quantitative content analysis of the German and British live-commentaries of the 2010 World Cup matches between European and non-European teams. It analyzes and compares the description and evaluation of European and non-European participants. TV-commentaries have proven an ability to influence the audiences´ perception of the match. It is therefore assumed that the commentaries contribute to a feeling of European identity and unity – if they make the European category salient. The analysis reveals some differences in the portrayal of European and non-European participants with the commentators paying more attention to participants from European countries. Whereas the evaluation of the European and non-European teams differs, the evaluation of the individual football players is well-balanced. In regard to the analyzed criteria, British and German commentaries tend to be very similar.
Over the past ten years an increasing amount of films from the Middle East have entered the international film festival circuit. Some major works like Paradise Now (Al-Jana Alan, Hany Abu Assad, NL/D/F/IL 2005), Caramel (Sukr Banat, Nadine Labaki, F/LB 2007), or Waltz With Bashir (Waltz Im Bashir, Ari Folman, IL/D/F/USA/B/CH/AUS 2008) also get theatrical releases in Europe and the USA. There they are often read as documents and authentic insights into a foreign culture. At the same time German funds boasted about the Oscar nominations for Paradise Now and Waltz with Bashir. Michael Schmid-Ospach, then head of influential Filmstiftung NRW was quoted in a fund’s press release of February 2nd 2006: ‘I keep my fingers crossed that Paradise Now will also take the Oscar to NorthRhine-Westphalia’, and the daily newspaper Hamburger Abendblatt stated on March 16th 2009 that Waltz With Bashir was ‘besides Uli Edel’s The Baader Meinhof Complex and Werner Herzog’s documentary Encounters at the End of the World yet another German iron in the award-fire’. Due to very high production costs of cinema movies, and a lack of funding in the region of origin, most of the financing for films from the Middle East is provided by European public funds. As ownership of a film is bound to financing, Paradise Now and Waltz With Bashir are indeed German movies. In this article I aim to look at the effects of co-production between Europe and the Middle East on the processes of production and the reception of the films. A short overview of public film policy in Arab Middle Eastern countries and Israel, as well as an example of European public media interventions in the Middle East, introduce key aspects of production and ideas behind European approaches to film-making in the region.
Seit der Einführung neuer Medien in der arabischen Welt werden immer wieder die Hoffnungen und Visionen genährt, der veränderte Zugang zu und Umgang mit Informationen bringe die starren Systeme ins Wanken. Satellitenfernsehen versprach erstmals Zugang zu Informationen (und Unterhaltung), die nicht von den jeweiligen nationalstaatlichen Fernseh- und Rundfunkanstalten für die Bevölkerung konzipiert waren. Standen die Entstehung und Entwicklung der Rundfunk- und Fernsehsysteme in engem Zusammenhang mit der Etablierung der Nationalstaaten nach ihrer Unabhängigkeit, so versprach der Zugang zu Informationen über auswärtige Kanäle neue Impulse für die Entwicklung. Die Regierungen der arabischen Staaten reagierten in den 1990er Jahren zunächst mehr oder weniger restriktiv auf die Einführung des Satellitenfernsehens bis sie selbst Satellitensender entwickelten. Viel unbeherrschbarer scheinen die Konsequenzen, die mit der Einführung des Internets verbunden sind. Losgelöst von raumzeitlichen Grenzen werden Informationen für jedermann verfügbar, auch für die politischen Oppositionsbewegungen, die sich mit Hilfe des Internets sammeln und vereinen können.

Gerade mit Blick auf die aktuellen Entwicklungen in Tunesien und Ägypten scheinen die Vernetzungsmöglichkeiten des Web 2.0 von besonderer Brisanz. Viele politische Systeme in der arabischen Welt geraten ins Wanken, nachdem zunächst der tunesische Machthaber Ben Ali abgetreten ist. Aber welchen Anteil haben daran die Medien? Um zu polarisieren, behaupte ich: keinen ausschlaggebenden.

Next Issue

Open Call for Autumn/Winter 2018 issue


You are invited to send full paper submissions addressing any topic relevant to international or transcultural communication and media until August 18, 2018.

Please check our styleguide D / ENG.

Affiliation

The Global Media Journal - German Edition (GMJ-DE) is part of a network of academic peer-reviewed open-access journals around the world

GMJ Network.

The German Edition is edited by Prof. Dr. Carola Richter and Dr. Christine Horz and hosted at Freie Universität Berlin and the University of Erfurt.

UniErfurtLogo

Logo_Web_RGB

Indexing

The Content of GMJ-DE is indexed by

EBSCO

DOAJ CC-BY-NL-

BY-NL